美食做法

媒体称蓬莱漏油事件有望成为环境公益诉讼样本_新闻中心_新闻中心

2021-09-13 07:02

本文摘要:渤海石油抢了王玲。“你看,又新又新,还没浇水。 今年不会用了。”8月4日,乐亭县羊坨子村农民栾郭萍抱着一堆扇贝笼子,悲伤地告诉《第一财经日报》记者。 从6月底到8月初,栾郭萍的1.2万笼扇贝几乎死亡,成为乐亭油污事件中扇贝死亡率最高的农民。同日,国家海洋局北海分局检查组在与栾郭萍海域相邻的蓬莱海域,对康菲公司管理的蓬莱19-3油田进行现场检查。 自6月份该油田发生溢油事故至今已有两个月。

亚博网页买球登录

渤海石油抢了王玲。“你看,又新又新,还没浇水。

今年不会用了。”8月4日,乐亭县羊坨子村农民栾郭萍抱着一堆扇贝笼子,悲伤地告诉《第一财经日报》记者。

从6月底到8月初,栾郭萍的1.2万笼扇贝几乎死亡,成为乐亭油污事件中扇贝死亡率最高的农民。同日,国家海洋局北海分局检查组在与栾郭萍海域相邻的蓬莱海域,对康菲公司管理的蓬莱19-3油田进行现场检查。

自6月份该油田发生溢油事故至今已有两个月。截至8月5日,国家海洋局北海分局在其网站上公布,受溢油污染的海水面积约900平方公里,其中劣质四类海水面积不足1平方公里。蓬莱19-3油田C平台溢油清理过程中,水体中的油浓度高于清理前。另一方面,北海分公司组织检查组对蓬莱19-3油田进行了现场监督检查,结论是康菲公司在开展溢油应急反应方面做了一定的努力,落实了B、C平台停产的要求,但落实国家海洋局提出的“两个彻底”的工作进展缓慢。

到目前为止,只采取了部分临时措施,国家海洋局提出的“确保海上溢油不上岸、不影响环境敏感区”的承诺没有兑现,清除海面溢油和海底油基泥浆的工作没有达到要求。扇贝死亡之谜6月20日左右,河北省乐亭县沿海的老米沟和滦河口,不少农户陆续发现扇贝异常死亡。在滦河河口附近,我们记者看到,很多沿海农民的院子里,高高地堆着扇贝浮球和扇贝笼。

正常年份这些养殖工具应该在海里。但就在这个时候,在海边的公路上,四轮农用车开着装满汽车的扇贝笼子驶过。栾郭萍告诉记者,这是农夫把没用的扇贝笼子和浮球拖回家。有12年海水养殖经验的农民张玉田说,根据往年的生长情况,扇贝每年6月中旬要进入小眼盘,8月初基本完成关笼。

但今年6月中旬发现扇贝苗生长缓慢,然后开始大量死亡,死亡率在60%左右。据乐亭县扇贝养殖协会统计,乐亭扇贝养殖总面积35万亩,养殖农户164户,养殖扇贝共700万笼。2010年扇贝养殖净利润达到3.4亿元。

据总裁杨介绍,死扇贝的直接经济损失在1.4亿至1.7亿元之间。如果考虑后期营销的影响,估计达到3亿。据本报记者了解,乐亭县今年有不少老农民扩大了规模,也有新农民加入。

今年年初,栾郭萍带着赌博的心态,把自己多年的积蓄和总共45万元从亲戚朋友那里借来,成了乐亭农民中的新手。“当时我以为日本的核辐射肯定会影响它的海鲜销量,我们可能会有更好的市场。

心碎了就去海边。”栾郭萍说道。

栾郭萍雇了四个人帮忙,一个队长年薪4万,三个普工年薪3.5万。栾郭萍的家人和工作人员从一月份开始忙碌了半年。扇贝死后,栾郭萍别无选择,只能辞退工人,并将200多笼还活着的扇贝交给朋友饲养。“现在做别的都来不及了,也没有资本。

我在考虑照顾那几亩地,全家还是要吃饭的。”栾国平叹了口气。张玉田感到遗憾的是,每年10月份,当扇贝长成成品扇贝时,他们感受最深的是珍妮弗。但是今年的心情很不一样。

“很多家庭主妇都是哭笑不得,有些经济条件也差不多,损失惨重,悬着的心就在那里。”张玉田告诉记者。这 由于不同条件或环境下生产的油品化学特性明显不同,光谱和色谱图也不同,像人的指纹一样独特,很容易鉴别出污染乐亭的油品是否来自康菲公司。

然而,官方的鉴定结果让农民们大吃一惊。7月20日,国家海洋局北海分局在其官网上公布,辽宁绥中东戴河浴场和河北京唐港浅水湾浴场发现的油污颗粒均来自蓬莱19-3油田。8月3日,北海分公司再次宣布,7月27日和28日在乐亭附近发现的油样,经过指纹鉴定分析,均为燃料油。

燃料油和原油是完全不同的东西。原油加工后才能变成燃料油,是蓬莱19-3泄漏的原油。换句话说,官方否认乐亭油污与蓬莱19-3有关。

8月4日,正在接受我们记者采访的张玉田通过电话得知了这个结果,这让他非常生气。“怎么会是燃料油呢?我们当时在渔网上沾满了黑色的原油。”张玉田说。

更多的质疑集中在如果鉴定不符合事实,就意味着国家海洋局有意为肇事者开脱;如果鉴定属实,可能还会发生一起隐性污染事故。全国律师协会环境资源法专业委员会委员、中国咨询律师事务所律师夏军认为,就乐亭事件而言,我们不应该依靠海事部门、环保部门、海事部门的机构进行采样检测,而应该寻找有资质的第三方检测机构,以确保鉴定结果的公正性。但这一切都不容易做到。

就像以前的漏油事件一样,利益受到直接损害的农民面临着一条非常艰难的索赔道路。多次参与环境污染受害者法律援助案件的北京市环境保护律师事务所执行副主任戴分析,此次污染涉及160多名农民,他们可以共同提起集体诉讼。

但仍存在取证难、立案难、责任主体认定难等诸多问题。比如污染发生后,部分农户和乐亭县渔业局现场采集了油样。但律师分析,农民作为利益相关者,必须经过公证机关公证,才能被认可。

而且证据应该能直接证明是某个平台漏油,而不是路过的油轮。即使是像这次“蓬莱19-3”事故这样的索赔,渔民的具体损失金额以及损失与油污的关系还需要进一步的确凿证据,应该由专业机构进行鉴定。然而,由于海洋环境的复杂性,更难确定石油污染与损失之间的直接因果关系。仅仅是最初证明步骤的复杂性就足以吓退很多农民。

事实上,早在2006年,乐亭县渔民就已经经历了一次因油污导致大量贝类死亡的事件。2005年下半年,海底盗油事件造成原油泄漏,污染了乐亭海面。乐亭的几个渔民在起诉之前没有掌握实质性的证据。

截至发稿时,乐亭农民的维权行动尚未取得实质性进展。一个农民告诉记者,他们很矛盾。一方面希望律师和媒体介入,帮助他们索赔。另一方面,来自政府的压力让他们有所顾忌。

“你只能等着瞧。”公益诉讼新样本?据国家海洋局监测,蓬莱19-3油田溢油污染海水面积约1200平方公里,其中劣四级海水面积约6.9平方公里。根据《中国海洋报》,康菲中国在处理溢油时,每天有20多艘船喷洒消油剂。这些消油剂会对渤海生态系统造成二次污染,长期难以消除。

污染发生后,一群关心环境公益的环保组织第一次站了出来。7月4日,当受影响的农民没有完全理解发生了什么时,11 此后环保组织提出可以通过公益诉讼起诉事故方。全国政协委员、北京金城通达律师事务所律师刘宏宇表示,此次溢油对渤海生态造成了很大影响。

如果该案件可以作为公益诉讼的样本,对环境保护和公益诉讼都有很大的好处。今年两会期间,刘宏宇提出要建立环境公益诉讼制度,并将其纳入民事诉讼法的范围。

目前,我国公益诉讼面临着立法不完善、缺乏司法支持、诉讼当事人过于强势(多为大型企业和政府部门)等诸多困境。具体到渤海漏油事件,提起公益诉讼的第一个障碍是——。谁将是原告?徐昕介绍,公益诉讼80%或90%败诉,超过80%的原因是原告没有主体资格。

《民事诉讼法》第108条规定,应当由直接利害关系人提起诉讼。在许多环境污染公益诉讼案件中,往往很难找到具体的受害者。根据《海洋环境保护法》,如果生态受到破坏,海洋局可以代表国家进行诉讼。

徐昕认为,具体到渤海污染事件,国家海洋局在一定程度上可以作为原告起诉,公益组织也可以起诉。然而,根据自然之友(微博)的工作人员常成(音译)的说法,他们已经就渤海污染事件联系了国家海洋局。

另一方表示,环境保护组织不能也没有资格提起诉讼。高等教育司法研究所公益法研究中心主任、中国公益诉讼网总编辑李刚在接受本报采访时表示,以国家名义寻求生态利益损害赔偿在中国没有先例。渤海溢油通过公益诉讼寻求赔偿是绝对必要的。

“我希望看到国家海洋局站出来。当然也有可能提起公益诉讼,或者像墨西哥湾漏油事件一样,也有可能通过协商设立赔偿基金。

”李刚说。至于环保组织发起的公益诉讼,李刚认为目前不太现实。一方面,法律没有规定他们的上诉权,另一方面,法院会拒绝立案,甚至不会接受材料。

尽管如此,李刚还是希望,如果国家海洋局不愿意起诉,环保组织能勇敢站出来。"即使失败了,这也是一次有益的尝试,尤其是对未来的法律修订."李刚说。据了解,目前《民事诉讼法》的修订很可能会增加公益诉讼制度的内容。

然而,在接受记者采访时,许多法律专业人士对公益诉讼的立法表示了谨慎和悲观的态度。刘宏宇认为,修改后的法律可能将公益诉讼的主体界定为检察机关和部分行政机关,真正热心维护公益的非政府组织可能无法获得上诉权。根据康菲石油公司的最新声明,蓬莱19-3油田地层压力导致的海底漏油仍在继续,渤海仍在遭受石油污染。

没有人或机构能够确定是否有可能通过公益诉讼为遭受诸多损害的渤海寻求正义。随着渤海经济圈和石油承载能力的进一步提高,事故性溢油的风险仍在逐渐增加。根据国家海洋局的数据,“十五”期间,渤海发生溢油事故16起,占同期全国海域溢油事故的近一半;“十一五”规划中,海上溢油事故风险“不降反升”。“蓬莱19-3”漏油事件远不是第一次,更不是最后一次。

事故发生后的理赔机制也需要走出困境。迷茫,不是没有希望。7月29日,海南省高级人民法院正式宣布。

blk评论p a :链接{ text-decoration : none } .blk注释p a :悬停{ text-decoration : underline }欢迎发表评论我要评论微博推荐|今日微博热点(编辑:SN041)。


本文关键词:媒体,称,蓬莱,漏油,事件,有望,成为,环境,公益,亚博网页买球登录

本文来源:亚博买球-www.hdporndex.com